Rant...
François était visiblement déçu de ma dernière entrée dans mon blog. Suivant les commentaires que je lui envois régulièrement sur l'extrême qualité sans précédent des produits que je teste, il s'attendait à un peu plus de punch dans mes commentaires, et moins à un article de vulgarisation sans grand intérêt.
Vous savez, j’en aurais très long à dire à la fois sur le matériel sur lequel je travail ainsi que sur la compagnie d’où il provient. Certaines chose bien, d'autre moins. Mais un vieil adage dit que « tant qu’à critiquer un futur employeur potentiel ou leurs partenaires, autres employeurs potentiels, laisse donc faire ». De plus, il serait quand même peu professionnel de ma part de dévoiler des détails sur l'équipement et la nature exacte des travaux sur un blog.
Aussi, à leur défense, le produit est vraiment de bonne qualité. Malheureusement, nous essayons de faire quelque chose avec pour quoi il n'a pas été conçu. Si le matériel ne nous satisfait pas pleinement, scientifiques de laboratoire cherchant à observer des phénomènes relativement subtils que nous sommes, cela ne veut aucunement dire qu'il ne satisferait pas pleinement les besoins du client pour lequel il a été conçu. La nuance est important à comprendre pour quiconque travail dans le domaine de l'ingénierie.
Un autre vieil adage dit « la patante va toujours bien faire ce pour quoi elle a été conçue... pour le reste, on verra ».